Tom Hardy som Bane
Så varer det ikke længe, venner. Ja, det er faktisk i dag, den 20. juli, at The Dark Knight Rises (“Batman 3” i folkemunde) har premiere. Jeg kan ikke forestille mig andet end at filmen som minimum er overordentligt velproduceret, velinstrueret, og alt i alt gennemført, storstilet og bemærkelsesværdig. Én ting er sikker, den er overordentligt anteciperet af publikum, og en stor indtjening fra Hollywoods side er en foregone conclusion.
Dette indlæg skal ikke handle så meget om filmen, men om skikkelsen og skurken Bane. I tegneserien er Bane vel måske Batmans værste modstander. Utroligt intelligent, sindssyg, og absurd muskuløs er Bane Batmans måske mest succesrige skurk. Bane formår sågar at brække ryggen på Batman. Man kan vel sige at han vinder.
I rollen som Bane har Nolan valgt den engelske skuespiller Tom Hardy. Særligt kendt fra filmene Bronson og Warrior. Ikke en særligt muskuløs mand, ej eller tung, kraftig eller for den sags skyld høj. Hans skuespillerevner fejler ikke noget, tværtimod, og han er sikkert meget egnet til rollens skuespil.
I tegneserierne får Bane sin superstyrke gennem venom-gift. Christopher Nolan har jo ikke gjort Batman udtalt comic book agtig, men beholdt en del strejf af realisme i den forstan at om end utroligt usandsynlige, så er mange af filmenes begivenheder, hændelser og forhold dog mulige. Hvad angår Bane vs Batman er det afgørende at filmen portrætterer Bane som fysisk overlegen. Alt andet ville være meget uharmonisk med tegneserierne, og ganske illoyalt. Så hvad er den “realistiske forklaring” på Banes styrke? Som udgangspunkt voldsomme, anabole steroider, og i voldsomme mængder. Jeg tvivler stærkt på det er det filmen vil vise, det vil den nok være lidt for politisk korrekt til, og desuden vil mange biografgængere med det samme få associationer til halv(eller hel)dumme, bøvede bodybuilere hvis primære beskæftige udover lidt vægttræning her og der er hasard med eget helbred. Altså, kemiens isolerede, fysiske, faktiske virkning på Bane ville ikke blive opfattet som hvad den er: effektiv og meningsfuld. Associationerne ville for de fleste blot være negative. Fra hvad trailers har vist lader det til at Bane, i overensstemmelse med den tegnede historie, ER Batman overlegen. I den første teaser ser man Bane nærme sig Batman i slåskamp og Batman er tydeligt forpustet – det er Bane ikke. I trailer 2 ser man Bane og Batman i slåskamp, hvor Bane slår Batman. I trailer 3 ser man Batman slå ud efter Bane, Bane undgiver, og slår Batman. Så langt så godt. Det ville være dejligt om filmen gjorde det klart at det i høj grad skyldes den overlegne fysik, og ikke bare evner inden for slåskamp.
Tom Hardy som Bane:
“Uetisk” eller ej, det havde nok passet bedre ind i rollen om Tom Hardy havde været en tur i det alternative medicinskab forud for filmen. Ikke blot fordi han i øvrigt skal være tilpas intimiderende overfor Gothams almindelige folk, men også overfor Batman, altså Christian Bale, der ikke fylder meget mindre end Hardy gør. Han er sågar højere, hvad kameraerne dog kan skjule. Hardy er åbenlyst trænet, men en mere muskuløs fremtoning havde ikke gjort skade. Man kunne selvf. også have CGIet sig til det ønskede resultat, lidt a la filmen 300. Resultatet bliver dog ofte kunstigt at se på. Og så er det ganske enkelt kedeligt det ikke er the real deal.
Tom Hardy i Bronson vs en tegnet Bane:
Naturligvis kan det ikke forventes at Hardy bare i nogen som helst grad skulle nærme sig comic-book Banes groteske volumen. Men lidt mere havde ikke skadet denne forfatters umiddelbare opfattelse.
For sjov kan nævnes at i den kriminelt ringe film Batman & Robin fra 1997 blev Bane spillet af Jeep Swenson (RIP). Jeep Swenson var ikke langt fra størrelsen på en Jeep. Med en kampvægt på over 160 kg var Jeep et monstrøst stort og vanvittigt stærkt menneske, faktisk så stor at han kunne spille Bane-rollen. De færreste mennesker ville knap kunne forstå hvor vanvittigt stor Jeep Swenson var. En overraskelse er det ikke hans hjerte gav ud som 40 årig.
Hvem Jeep er i nedenstående billede kan læseren nok gætte sig til:
God film, kære læsere. HUSK POPCORN!!
Så Bane skulle altså være både intelligent OG muskuløs, ifølge tegneserierne? Det lever hverken 97’er versionen eller den nye op til: i den gamle er Bane ganske vist stor som et hus, men også pissedum. I den nye er han relativt lille, men (og her gætter jeg, idet jeg ikke har set filmen endnu) sikkert intelligent. Bane kan altså, såfremt der ikke skal skabes de uønskede associationer om dumme bodybuildere fra biografgængerne, ikke være både intelligent OG muskuløs.
Bane fremstår da netop som intelligent og skræmmende i den nye – Jeg synes han klarede rollen godt! Simon vil du kontakte mig på mail vedrørende træningstimer? Du svarede ikke rigtig på min sidste mail 🙂
Venlig hilsen
Thomas
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/529060_440720299301919_739507654_n.jpg
Her ses højdeforskellen ret tydeligt 🙂
Jeg havde personligt hellere set Killer Croc i den sidste film. Han har altid været min favorit. Men han havde nok ikke passet ind i den nye series univers, der ikke indeholder de samme overnaturlige egenskaber, som forgængerne og de oprindelige comics.
“i’ll cancel the pizzas.”
….
“a bat bomb!”
Tom Hardy’s Bane levede i den grad op til mine forventninger – jeg havde dog håbet at der var noget kemi ind over for at få ham til at virke endnu mere suprafysiologisk. I den oprindelige Batman er der vist noget med at han er afhængig af en substans kaldet “Venom” der giver ham hans overmenneskelige styrke! Der manglede sgu nogle kanyler 😉
Derudover 5/5 stjerner til Dark Knight Rises. Fed, fed film.