I indlæg #106 skrev jeg et afsnit om Anti Doping Danmarks oplysninger om leverskader forbundet med brug af steroider. I kan selv læse indlægget. I korte træk påstod Anti Doping Danmark at brugen af steroider kunne give skrumpelever (cirrhosis). Det vidste jeg godt var forkert. Og derfor rettede jeg henvendelse til Anti Doping Danmark.
Jeg skrev til ADD:
” I påstår på jeres hjemmeside steroids.dk at “Steroider kan også give cyster på leveren og medføre skrumpelever og leverkræft.” Skrumpelever er også kendt ved betegnelsen “Cirrhosis hepatis”.
I bedes dokumentere med henvisning til videnskabelig evidens jeres påstand om, at steroider kan give skrumpelever/Cirrhosis hepatis
Jeg offentliggør jeres svar (eller eventuelle mangel herpå).”
Jeg har nu modtaget svar fra Anti Doping Danmark:
” Tak for din henvendelse.
Vi har undersøgt primærkilden til oplysningsmaterialet og har efterfølgende lavet en grundig gennemgang af den eksisterende litteratur, og vi kan se, at der ikke findes evidens for, at brug af anabole androgene steroider (AAS) medfører levercirrose (skrumpelever). Der er god evidens for, at brug af AAS øger risikoen for leverpåvirkning og visse sjældne leversygdomme, herunder kræft i leveren. Anti Doping Danmark vil på denne baggrund foretage relevante ændringer i diverse informationsmaterialer desangående.
Bedste hilsner
Malene Johannisson”
Som forventet – der var tale om misinformation fra Anti Doping Danmark. Jeg har sagt det før, og nu siger jeg det igen: De har simpelthen ikke styr på på hvad doping er og ikke er, og hvad skader det giver og ikke giver. Der er ikke belæg for at steroider giver cirrhosis, som Anti Doping Danmark påstår/påstod. Hvor mange andre af deres påstande tror I man kunne sige det samme om?
Hvad angår leverskader i øvrigt….
så er det korrekt. Steroider kan give leverskader – det er dog, som sagt, en risiko der næsten udelukkende er forbeholdt de orale steroider, og faren er efter den videnskabelige evidens at dømme overdreven. Føj dertil (fraværet af) de personer fra “the Golden Era”, old-school bodybuilderne fra Gold’s Gym, der har udviklet leverskader. Jeg kan faktisk ikke komme i tanke om nogen, og de brugte orale steroider i storstil. Det er naturligvis ikke et bevis på at orale steroider ikke kan give leverskader, men for at understrege, at en person ikke falder om med syg lever på grund af orale steroider. Et grundlæggende problem med Anti Doping Danmarks kampagner (og antidopingkampagner i øvrigt) er, at evidensmassen de udtaler sig på baggrund af, ikke er så klar, som de gør den til. Det skyldes ganske enkelt, at der ikke findes særligt mange videnskabelige undersøgelser, hvor man altså bruger doping i bodybuildingdoser. Der findes en del undersøgelser med mildere dosere, som viser at der ikke sker det helt store (negative). Der findes heldigvis enkelte undersøgelser hvor bodybuildingdoser bruges – undersøgelser om Anti Doping Danmark aldrig nævner i nogen sammenhæng.
De to undersøgelser jeg præsenterer her er angående det orale steroid oxymetholone (salgsnavn: anadrol).
Undersøgelse nr 1: Følgende er et screenshot fra William llewellyns bog hvor han nævner denne undersøgelse. Til orientering er 50-100mg oxymetholone om dagen en – tilsyneladende – meget heftig dosis. Det er sådanne mængder bodybuildere bruger. Der er altså tale om en undersøgelse der har “real-life” relevans. Til trods for den lange kur (12 uger) og de tunge doser (hhv 50 og 100mg) var der ingen synderlig leverpåvirkning. Bemærk beskrivelsen af stoffet – der er tale om at hardcore præparat.
Effects of an oral androgen on muscle and metabolism in older, community-dwelling men, fra Am J Physiol Endocrinol Metab. 2003
Schroeder ET, Singh A, Bhasin S, Storer TW, Azen C, Davidson T, Martinez C, Sinha-Hikim I, Jaque SV, Terk M, Sattler FR.
Department of Medicine, Keck School of Medicine, University of Southern California, Los Angeles 90033, USA.
Undersøgelse nummer 2:
Long-term oxymetholone use in HIV-patients not associated with significant hepatotoxicity
Oxymetholone for the treatment of HIV-wasting: a double-blind, randomized, placebo-controlled phase III trial in eugonadal men and women.
HIV Clin Trials. 2003 May-Jun;4(3):150-63.
Hengge UR, Stocks K, Faulkner S, Wiehler H, Lorenz C, Jentzen W, Hengge D, Ringham G. Department of Dermatology, University of Düsseldorf, Düsseldorf, Germany.
Link til undersøgelsen her
BACKGROUND:
Despite highly active antiretroviral therapy (HAART), chronic involuntary weight loss still remains a serious problem in the care of HIV patients due to various alterations in energy metabolism and endocrine regulation. Previous studies in HIV-positive men undergoing androgen replacement therapy or treatment with recombinant growth hormone (rGH) have shown partial restoration of lean body mass (LBM), but these treatments have largely not been sufficiently studied in eugonadal individuals.
METHOD:
A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of 89 HIV-positive eugonadal women and men with wasting assigned to the anabolic steroid oxymetholone (50 mg bid or tid) or placebo for 16 weeks was performed. Body weight, bioimpedance measurements, quality of life parameters, and appetite were analyzed.
RESULTS:
Oxymetholone led to a significant weight gain of 3.0 +/- 0.5 and 3.5 +/- 0.7 kg in the tid and bid groups, respectively (p <.05 for each treatment versus placebo), while individuals in the placebo group gained an average of 1.0 +/- 0.7 kg. Body cell mass (BCM) increased in the oxymetholone bid group (3.8 +/- 0.4 kg; p <.0001) and in the oxymetholone tid group (2.1 +/- 0.6 kg; p <.005). Significant improvements were noted in appetite and food intake, increased wellbeing, and reduced weakness by self-examination. The most important adverse event was liver-associated toxicity. Overall, 43% of patients in the tid group, 25% of patients in the bid oxymetholone group, and 8% in the placebo group had a greater than 5 times baseline increase for ALT, AST, or gamma GT, while other adverse events were not increased over placebo.
CONCLUSION:
Oxymetholone can be considered an effective anabolic steroid in eugonadal male and female patients with AIDS-associated wasting. The bid (100 mg/day) regimen appeared to be equally effective to the tid (150 mg/day) regimen in terms of weight gain, LBM, and BCM and was associated with less liver toxicity.
Bemærk overskriften – not associated with significant hepatotoxicity. Doser der hedder 100mg og sågar 150mg (!!!) om dagen. Visse patienter 16 uger, andre 32 uger. 32 uger!!! En “tommelfinger” der angives er at brugen af orale steroider ikke skal være længere end 6-8 uger. Her har vi at gøre med 400% af den øvre grænse af anbefalingen at gøre.
Et tiltrængt bidrag til folkeoplysningen. Og voldsomt bekymrende at man skal sidde som privatperson og irettesætte en offentlig myndighed der har en notorisk track-record angående korrektheden af dennes oplysningskampagner. Vi lever i et “oplyst samfund”, et “videnssamfund”. Det er ikke mit indtryk.
Det er simpelthen fantastisk, at du vil forfølge disse sager og irettesætte ADD som bevidst fejlinformere befolkningen. Jeg vil bruge disse sider til, at få øjnene op hos visse personer, som jeg kender i DFHO.
Mvh Michael
Kære Supertraining
Interessant artikel. Selvom jeg er meget imod brugen af anabolske steroider skal fakta være i orden. Det har det tilsyneladende ikke været hos ADD.
Stor respekt for dit arbejde.
/Jens
Ja, det er grotesk at vi bliver fodret med løgne hver dag af medierne.