#105- “Dopingregisteret” – mere ADD vanvid

    Obama is a snake. He talks soft, but he is ruthless.

Sådan sagde filmgeniet Oliver Stone forleden om Obama. Det interessante ved mennesker som Oliver Stone er den ekstreme grad i hvilken de har bidrag til menneskeheden, mens folk som Lone Hansen og de andre bureaukrater inde hos Anti Doping Danmark – Jakob Berget, Christina Friis Johansen – ikke bestiller andet end at subtrahere fra den.

Oliver Stones udsagn passende bringes om ADDs direktør, Lone Hansen, der siger ét et og gør andet. Indledningsvist kan man selvfølgelig hæfte sig ved, at det er svært at vide hvad Lone Hansen overhovedet siger, Lone Hansen grundlæggende har vanskeligt ved at formulere sig. Det var tydeligt i radioen, og er det også her:

Godt nok har Lone Hansen snakket om et form for skift. “Mere dialog!” Men det der er fundet sted i den tid hvor Lone Hansen har siddet ved magten er oprettelsen af stikkerlinjen, cementeret et miljø der skal vedtage en tredobling af strafferammen, lukket ned for dialog via FB siden, og nu den seneste omgang vanvid fra Anti Doping Danmark: Dopingregisteret

Man skulle tro det var løgn. Intet er tilsyneladende helligt i kampen mod doping, andet end kampen mod doping. Den kan åbenbart begrunde en demontering af retsstaten, men det er ok, når det er “doping” som det store problem.

Hvad er dopingregisteret? Dopingregisteret er en elektronisk database  (link her) hvor der fremgår folk der har en dopingsanktion. Og de står der ikke blot med navn og fødselsdato, hvilket ville være slemt nok, men med CPR nr.

Registeret er tilgængeligt for DGI, DIF, DFHO samt andre der har aftale med Anti Doping Danmark – dvs. almindelige idrætsklubber og idrætsforeninger ude i landet samt kommercielle fitnesscentre. Adgangen tillader en person at slå et CPR nr op, og så få at vide, om der er en dopingkarantæne for vedkommende.

Dopingregisteret blev oprettet med virkning fra….ja gæt hvornår… i går! 1 september 2013. Bam. Ikke megen offentlig debat der var om det. Der er faktisk en ganske god chance for, at det eneste sted du som læser overhovedet har hørt om dette register før, det er fra mig og denne blog. For jeg er tilsyneladende den eneste person der rent faktisk holder kritisk øje med Anti Doping Indsatsen og formidler dette løbende.

Loven kan du læse her

Bemærk at dopingregisteret IKKE er indrettet efter princippet privacy by design. Privacy by design er udtryk for, at det pågældende register er designet sådan, at selve indretningen tillader privathed. Lad mig give et eksempel. Som det er nu har alle læger adgang til medicinprofilen – det uddyber jeg nærmere længe nede i indlægget. Dvs. alle læger kan med CPR slå op i registeret, og evt blive sanktioneret, hvis det opdages. Dette er IKKE privacy by design. Privacy by design ville være, at opslag rent teknisk er begrænset af at patienten manuelt har samtykket til at lægen kan slå op.

Hvorfor er dopingregisteret vanvittigt?

Dopingregisteret er hamrende vanvittigt, og jeg skal gerne forklare jer hvorfor. Vi starter med selve personnummeret. Personnummeret er en følsom oplysning – LANGT mere følsom end hvad almindelige danskere går rundt og tror. Sandheden er, at personnummeret tillader utroligt misbrug, hvis nogen intenderer sådant. Og jeg mener vitterligt utroligt misbrug. Problemet er for det første, at personnummeret slet ikke behandles med fornøden omhu. Hverken af privatpersoner eller af  myndigheder. Personnumre flyver rundt til højre og venstre. DR licens ringer og beder om det. Boligselskaber beder om det. Foreninger beder om det. Forretninger beder om det. Banker, sundhedsvæsen, der er stort set ikke det område, hvor CPR nummeret ikke er i flittig brug. Det betyder, at almindelige danskere ikke opfatter personnumeret som de burde: en meget følsom oplysning, der kan misbruges groft.

Og nu tænker I måske: Hvordan kan personnummeret da misbruges så groft?

Man kan fx lave identitetstyveri. Oprette bankkonti, abonnementer, få indsigt i følsomme – EKSTREMT følsomme – personoplysninger. Havne i RKI. You name it. Og problemet med personnummeret er, at når det først er ude og offentligt, så bliver det der. Man kan ikke få et nyt personnummer. Med mindre efterretningstjenesten er inde over det, så har man det nummer man har – basta. Så offentliggøres det, så kan man komme i voldsomme problemer. Og hvor tit offentliggøres det så? Alt for tit. Læs for eksempel denne artikel hvor der bl.a. står “Datatilsynet vurderer, at antallet af sager om utilsigtet offentliggørelse af personoplysninger på nettet er mangedoblet de seneste år. Fra under 10 sager årligt før 2008 til ca. 70 sager i dag. En enkelt sag kan dække over flere hundrede eller tusinde cpr-numre.”

Glem ikke at medicinkortet og e-journalen også er hæftet op på CPR nr. Adgangen til systemet er nu udvidet til 200000 – ja, to hundrede tusinde – danskere. Læger, tandlæger, kiropraktorer, sågar SOSUer, som alle i den fagre nye verdens ånd kan gå ind via CPR og slå folks mest sensitive og intime oplysninger op. Vi snakker viden om sygdomme, seksuelle forhold, overgreb, hvad end der kan udledes ud fra vedkommendes medicinske historik. Sådan var det ikke i starten. Nej nej. Der var det jo kun enkelte få, kun læger og sygehuse der kunne slå op. Nu er det sjovt nok også kiropraktorer og SOSUer. Hvem nævnte glidebanen? Og tror I at dette dopingregister IKKE vil ende på samme måde? At adgang udvides, informationsmængden udvides?

Og nu skal fitnesscentre og idrætsforeninger rundt omkring i landet sidde og administrere folks personnumre. Det er simpelthen bindegalt. Er der nogen der i ramme alvor mener at en eller anden vilkår fitnesscenteransat eller en eller anden tilfældig person ude i foreningslivet Danmark kan stoles med sådan en opgave? Jeg kender foreningslivet Danmark. Jeg kender for den sags skyld også bare almindelige mennesker. Og svaret er klart nej. Husk, situationen kan ikke repareres. Ja, vedkommende har tavshedspligt – og hvad så. Man kan forestille sig masser af situationer hvor vedkommende konkret kan vurdere at gevinsten om viden X er større end risikoen for sanktion Y. Læger har også tavshedspligt, der sker stadig misbrug og overtrædelser. Når først CPR nummeret er ude på nettet, så risikerer du at være kompromitteret resten af dit liv.

Dette er et textbook-eksempel på “data creep”. CPR var aldrig tiltænkt at tjene sådanne formål. Kategorisk udelukket! Faktisk er det kontroversielt alene at vi har et CPR nr i Danmark. Det er der mange lande, der IKKE har, og hvor alene diskussionen om at indføre et personnummer animerer til folkeligt oprør. Men ikke i lille Danmark, nej. Her bryder vi glædeligt fundamentale principper når det er dooooping der skal bekæmpes.

Sikke en fornuft der er i systemet. Hvilken kongruens, hvilken sammenhæng. Sikke en fornuft det giver at vi brænder millioner atter millioner af på antidopingindsatsen, smider folk i fængsel, bryder regler og normer og fundamentale principper i samfundet i en resultatløs og dødsdømt kamp. For en antidopingindsats der slet ikke virker. Antallet af dopingbrugere i 1999 var anslået under 20 000. I 2010 var det anslået 44 000. Hvorfor fortsætter politikerne? War on Drugs har kørt nu i ~50 år. Og ikke virket. Det har gjort kriminelle rigere, bureaukrater rigere. Fattige fattigere og mere usunde, smadret liv. og spildt milliarder atter milliarder dollars og kostet mange titusinder af menneskeliv. Og lad os endeligt fortsætte den!!

Tilbage til CPR problematikken. Jeg ser to muligheder for hvordan Anti Doping Danmark rent praktisk kan få et CPR nr ind i registeret. Enten ved at man fremover skal oplyse sit CPR nr til kontrollanten i forbindelse med indkaldelse til kontrol, eller ved at ADD blot ekstraherer informationen ud fra CPR registeret. Begge tilfælde er i hvert fald vanvittige, og jeg vil på det STÆRKESTE opfordre enhver der udtages til dopingkontrol, uanset hvor rent mel der er i posen, om at nægte prøven under disse forudsætninger. Tilbyd at gå med til dopingkontrol, under den forudsætning at dit personnummer IKKE involveres. Få det på underskrift! Tag et papir og lav en aftale med kontrollanten. Der vil være tale om en bindende disposition. Hvis kontrollanten nægter, så nægt dopingkontrollen. Du vil naturligvis få en dopingsanktion af motionsdopingnævnet, der tilsyneladende sagsbehandler med samme seriøsitet og individuelle vurdering som summariske processer i Sovjet.

Det er simpelthen utroligt. Lige siden 1. verdenskrig har de intellektuelle og kunstnere advaret mod overvågningssamfundet. Orwell, Huxley. Fahfrenheit 451, 1984, Brave New World. Film også. Minority Report, V for Vendetta, Dark City. Metropolis. Listen fortsætter og fortsætter og alligevel sidder magthaverne og indfører dette system.

 

Anti Doping Danmark ønsker at oprette et antidopingens Panoptikon. Det er det totale fængsel, hvor der vitterligt INGEN mulighed skal være for at kunne træne i Danmark hvis man har benyttet forbudte stoffer. Husk, vi snakker også almindelige motionister, som ikke konkurrerer i sport og derved ikke “snyder” nogen. Det er ikke kun for konkurrerende folk det her. Det er for Dennis, John, Palle, Kristoffer og hvad mænd ellers hedder. Jeg siger mænd, da man fra systemets side jo kun er interesseret i at straffe mænd for deres brug af steroider. Stimulanser som kvinder bruger, det gider man ikke gå op i. Hvilket jo bare understreger min pointe. Antidopingindsatsen i Danmark er en krig mod mænd. Og glem ikke at ADD på sigt vil sørge for, at alle centre i DK underkastes ADD. Jeg forudser også, at politiet en dag vil involveres og tages med ud på kontrolopgaver når ADD skal ud og tvinge folk til dopingtests i et center hvor tonen er ganske klar, nemlig at de ikke er velkommen der.

Anti Doping Danmark lyver desuden i deres FAQ. Spørgsmålet man kan læse er “Hvor klager jeg, hvis jeg er registreret i Dopingregistret.dk?” Svaret de giver er: “Hvis du står i registret, er det fordi, du har overtrådt Lov om fremme af dopingfri idræt og derfor er blevet tilkendt en dopingsanktion (…)” FORKERT, Anti Doping Danmark! Fejl, fejl, fejl. Hvis man som sportsperson får en dopingsanktion er det fordi man har overtrådt De nationale antidopingregler. Hvis man som motionist får en dopingsanktion er det fordi man har overtrådt motionsdopingreglementet. Man har IKKE overtrådt lov om fremme af dopingfri idræt! Men det lyder selvfølgeligt mere dramatisk at man “overtrådt loven” end et sportsreglement, ikke sandt? ADD lyver og digter når det passer dem.

Jeg advarede om CPR-registeret for længe siden. Nu advarer jeg om de andre ting.

Det begynder efterhånden at gå mere og mere op for folk i træning hvor vanvittige Anti Doping Danmark er blevet. De ser helst at man ikke sidder her og udstiller deres vanvid.

Men bare rolig, Anti Doping Danmark!  Jeg skal nok holde øje med jer. I’ve got a job to do.