#130 – Mere om Anti Doping Danmark, TKI og de uskyldigt dømte

Før I læser dette indlæg har I brug for baggrundsviden. Læs således indlæg #121 (klik HER) først, idet dette indlæg er en fortsættelse.

Jeg har fået indsigt i dokumenter der knytter sig til Teknologisk Institut og hele balladen omkring de fejlbehæftede analyser, og læsningen er, ikke overraskende, god. Der er masser at tage fat i.

Lad os tage fat i nogle konkrete punkter.

Det startede med denne henvendelse fra Anti Doping Danmark til TKI tilbage i november, ’13.

Husk, at TKI ikke var eller er godkendt af WADA. TKI er alene udpeget af Anti Doping Danmark, hvilket skulle vise sig at være en noget idiotisk disposition. Men i og med TKI ikke var WADA-akkrediteret blev det aftalt at TKI, i den indledende fase, skulle lave reanalyser af urinprøverne for at få mere sikkerhed omkring analyseresultaterne. Det er et fint udgangspunkt, problemet er bare, at TKI blæste på den fine, lille aftale.

Her er TKIs senere svar til ADD:

Hvad skal man sige? Her får vi forklaringen på at de ikke lavede reanalyse. “Det var jo ferie”. LOL. Og så havde der jo også været apparatnedbrud. Nå ja, og de var ret sikre på resultatet…. Jeg har lyst til at sige at det ville være morsomt hvis ikke det var så tragisk, men det ER morsomt at der kan sidde voksne, uddannede menneske og foretage en så idiotisk disposition.

Men det’ ok. “Det var jo ferie”.

Og HER er en mere detaljeret opsummering fra Teknologisk Institut, der altså iværksatte en intern undersøgelse for at finde ud af hvor meget de egentligt havde kvajet sig. Og som opsummeringen her fortæller, så er svaret: rigtigt meget. Se de fire punkter de præsenterer. Blot ét af dem er ét for meget. Og her er der altså tale om hele fire punkter hvor TKI i den grad har kvajet sig:

1. Ingen regneark eller rådata (dvs ingen reel dokumentation).
2. Inkonsistent arkivering.
3. Forkert teknisk analyse på hele to parametre.

Og bemærk den afsluttende bemærkning – når/hvis der skal kommunikeres eksternt, så skal TKI og Anti Doping Danmark lige aftale hvad der skal siges. For sandheden er jo, som bekendt, genstand for modifikation.“Vi skal lige aftale hvad der skete og hvem siger hvad.”

 

Som følge af alt det her opsagde ADD – naturligvis – samarbejdet med TKI.

Og så har vi Andras Spildt fra TKI, der er glad for at sagen ikke fik mere medieopmærksomhed end den gjorde, og som er glad for at TV2-dækningen ikke blev til noget “:-)”

 

Men bare rolig, kære venner. Jeg er sikker på den DANSKE PRESSE, den demokratiske vagthund, er ved at undersøge denne sag grundigt! Hov vent, det er jo efterhånden noget tid siden alt det her skete, og det gjorde de ikke. Det er kun mig der har gjort det. Jeg bliver dog ved, kære venner. Stol blot på det.

BONUSINFO: Og hvis nogen af jer skulle undre jer over hvor meget Lone Obama Hansen og ADDs formand Mette Hartlev får for deres “arbejde”, så er svaret her:

Jeg gad godt være direktor for Anti Doping Danmark. Det første jeg ville gøre var at fyre alle de ansatte. Dernæst ville jeg makulere enhver form for dokument i min besiddelse, og til sidst ville jeg fyre mig selv.

Og hvis nogen af jer sidder og tænker “Det er da ikke Anti Doping Danmarks skyld”, så er svaret jo – for Anti Doping Danmark var ansvarlige for valget af TKI som samarbejdspartner for at spare penge. Husk at Motionsdopingreglementet placerer dette ansvar hos ADD. ADD kan ikke vælge frit og sige “Nu er det ude af vores hænder”. TKI magtede med AL tydelighed ikke opgaven og har ageret håbløse amatører der forvaltede folks skæbner. Marx Brothers som analyseinstitut havde været et bedre valg.