Som I kan se i de forrige indlæg har jeg haft lidt korrespondance med DR.dk journalist Maja Hald.
Dette foranlediget af, at DR.dk offentliggjorde en artikel om bivirkninger ved steroidbrug. Her stod der, at en bivirkning ved steroider var “lysere stemme”.
Nu er jeg det man kan kalde “velbevandret” i litteraturen omkring AAS, og jeg er aldrig stødt på denne oplysning før.
Jeg skrev derfor til DR.dk og fremførte som blot ét af mange kritikpunkter, at denne oplysning ikke passer. Eller at jeg i hvert fald aldrig havde set den underbygget. Og jeg skrev også til DR at; “Jeg forventer naturligvis, at I retter artiklen såfremt Anti Doping Danmark ikke evner at præsentere nogen tilfredsstillende evidens for påstanden.”
Jeg kunne konstatere DR.dk ikke selv ville efterprøve deres “ekspert”kilders udsagn, selv ikke når der stilles spørgsmålstegn ved den. Ja, det emmer ikke ligefrem af “Viden” (Det er så vidt jeg kan se DR Viden der står for dækningen).
Så, jeg skrev til Anti Doping Danmark og bad høfligt om at se påstanden om “lysere stemme” underbygget med videnskabelig evidens.
Minsandten om ikke jeg i dag modtog følgende svar:
Who woulda thunk. Ja, første gang er det ikke at de må indrømme forkerte oplysninger:
supertraining.dk/107-anti-doping-danmark-indrommer-misinformation/
https://supertraining.dk/102-anti-doping-danmark-er-uvidende-om-doping/
Der er flere eksempler endnu, men ikke nogen jeg gider sidde og grave frem, thi jeg skal til træning om lidt.
______________________________________
Jeg har selvfølgelig svaret Anti Doping Danmark, hvilket jeg gjorde i går (4. dec) med følgende besked:
Kære Ditte,
Ja, det ville jo være løgn hvis jeg sagde, at det var første gang jeg fik besked fra jer om, at oplysningerne på jeres hjemmeside viste sig at være forkerte.
Det er jo ikke udpræget hensigtsmæssigt, når Lov om fremme af dopingfri idræt (den der etablerede ADD’s eksistens) bestemmer i § 3 nr 2 at I står for oplysningsvirksomhed her i landet.
Det er jo også uhensigtsmæssigt derved, at politikere, forældre, skolelærere, journalister og langt de fleste andre lytter til jer i stedet for mig, trods jeg tilsyneladende har langt mere forstand på emnet end Anti Doping Danmark har.
Glædelig julehilsen
Simon
______________________________________
Jeg bringer svaret fra DR.dk Viden chef (Majas chef) i morgen.
GOD JUL til alle jer elskede læsere. Husk at købe jeres julegaver i god tid, så I slipper for stresset forbundet med indkøb i sidste øjeblik.
Det er yderst tilfredsstillende at læse =)
Haha igen igen har ADD ingen evidens for deres evige påstande.
Jeg er ret spændt på hvad der kan komme ud af GDPR (Persondataforordningen) med at diverse fitnesskæder opbevarer personnummer mv. i skuffer o.lign. Samt om dopingregisteret overhovedet kan eksistere mere medmindre at data bliver pseudonymiseret.
Jeg har dog svært ved at gennemskue juraen, men måske det er noget du kan have interesse i ?
Vi skal lige holde tingene adskilt:
– dopingregisteret har lovhjemmel. Jeg har ikke set endnu hvordan EU direktiv vil ændre noget her.
– den der uofficielle liste der ligger og roder rundt i mindst én udgave i diverse centre er en anden problemstilling.
Det har – i sagens natur – interesse, men der er mange gøremål.